נוי-שיר חברה לביניין בע"מ ואח' נ' מאיר רונן ואח'

החלטה

בקשה לתיקון כתב תביעה והעברת הדיון לבית המשפט השלום - היא הבקשה שלפני.

התביעה הוגשה במקורה כתביעה לסעדים הצהרתיים בקשר לזכויות במקרקעין, סעדים שלבית משפט זה הסמכות הענינית לדון בהם.

התובעים אף הגישו בקשה לפיצול סעדים ובקשתם נענתה.

עם חלוף הזמן, ובעקבות הסדר דיוני אליו הגיעו הצדדים, נמכרו המקרקעין וסולקה המשכנתא למשיב 2, ומשכך מתייתר הצורך לדון בסעד ההצהרתי שהיה הסעד המקורי, ממילא אין מדובר עוד בזכויות במקרקעין לאחר שאלה נמכרו, ועל כן בקשו התובעים לתקן את כתב התביעה ולשנות את הסעד ההצהרתי לסעד כספי, ובשל גובה הסכום הנתבע בקשו התובעים להעביר את התביעה המתוקנת לבית המשפט השלום שלו הסמכות הענינית.

המשיב 1 הסכים לבקשה בכפוף לחיוב התובעים בהוצאות ההליכים.

המשיב 2 סבור כי אין לאפשר התיקון בשל חלוף הזמן מאז הוגשה התובענה ומאז נמכרו המקרקעין, ולטעמו על התובעים לסיים ההליך הזה ולפנות לבית המשפט השלום "בדרך המלך" לצורך הגשת תביעה חדשה.

לאחר שעיינתי בבקשה בתגובות ובתשובה, נחה דעתי כי יש מקום להעתר לבקשה.

ממילא בקשו התובעים ואף קבלו היתר לפצל סעדים, ומאחר שהגיעו להסדר דיוני בענין מכר המקרקעין ומאחר שהנזק צומצם אני סבורה כי ראוי לאפשר לתובעים למצות את הסעד השני, קרי הסעד הכספי בדרך של תיקון התובענה, ולא נגרם בכך כל נזק למי מבעלי הדין.

אין ממש בטענה של חלוף הזמן שכן ממילא קבלו התובעים היתר לפצל סעדים והנתבעים חשופים היו לתביעה הכספית.

אשר על כן אני מתירה תיקון כתב התביעה ומורה כי כתב התביעה המתוקן שהוגש הוא כתב התביעה שיעמוד בפני בית המשפט השלום, אני מורה להעביר התובענה לבית המשפט השלום בתל אביב ומורה לנתבעים להגיש כתב הגנה מתוקן תוך 45 ימים מהיום.

אשר להוצאות המשפט - אני מאפשרת לצדדים לטעון להוצאות ההליכים עד כה והצורך לערוך כתבי טענות מתוקנים, בסיום ההליך לפני בית המשפט שישמע את התיק.

אשר על כן המזכירות תעביר התיק לבית המשפט השלום בתל אביב.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תש"ע, 07 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: